AOL Latino

Tim Duncan ganó su cuarto título de la NBA en parte gracias a la incapacidad de los Cavaliers de Cleveland y me pregunto cuán bueno es el delantero de los Spurs de San Antonio. Si bien no tiene la fama ni el reconocimiento de Shaquille O´Neal, creo que es justo comparar a ambos jugadores y al final señalar que el nativo de Islas Virgenes tiene tantos méritos como Shaq.

¿Quién es mejor? ¿Qué es más importante las estadísticas individuales o los títulos?

Todo se resume en esto. Duncan tiene cuatro títulos y Shaq también. Y ambos lo han hecho en un papel preponderante y siendo clave en su equipo.
Cada vez que hablo con un atleta siempre reconocen que lo más importante son los títulos. Los campeonatos. El legado que dejan se mide a través de los anillos.
Karl Malone fue un gran jugador, un histórico, pero al final se retiró vacío. Tanto punto, tanta defensa, tanta preparación, para qué.
Los números de Duncan son muy parecidos a los de Shaq. El gigante del Heat de Miami ha sido históricamente un mejor hombre ofensivo, pero Tim es mejor a la defensiva. Y tampoco es un incapaz a la hora de hacer puntos.
Quizás Shaq, quien también tiene cuatro anillos, nunca ha tenido el soporte del que ha gozado Duncan, quien tiene a su lado a Manu Ginóbili y a Tony Parker, y antes tuvo a David Robinson, y ahí es es donde se pueda establecer una diferencia.
Shaq tuvo a Kobe, tuvo a Dwyane Wade, pero nunca tuvo dos más. Jamás contó con dos acompañantes del nivel de Parker y Manu.
Pero no se le puede quitar el mérito a Duncan. Es uno de los mejores y bien vale la pena compararlo con quien sea. El legado y la historia están de su lado.