AOL Latino

1. Por supuesto que la era de Lavolpe fue cien veces mejor que la del nefasto huguito,antes nos respetaban y tomaban sus precauciones, siempre admirando al equipo mexicano, lo malo de Lavolpe es que se llevo a los bultos de borguetti y de guille franco y a sinha.

Apr 16th 2008 | 4:49PM | jorge

2. La verdad lo que dice Alejandro es muy cierto, porque dejar terminar su proceso a un extranjero y no dejar terminar el proceso a Hugo Sanchez que por mucho se lo merecia aun si los resultados no se dieron como se queria? Dejenme decirles que el señor lavolpe es cierto gano una copa de oro pero NO SE OLVIDEN QUE PERDIO UNA COPA DE ORO TAMBIEN O SEA UNA OPORTTUNIDAD DE JUGAR LA COPA CONFEDERACIONES HE QUE TAL ademas el echo de que hugo no haya tenido exito en la copa de oro se debio a que los jugadores lavolpistas como Pavel Pardo Jared Borggetti Rafa Marquez, Salcido, Ricardo Osorio y Oswaldo Sanchez estaban cuansando division en el grupo y porque no recordar que hasta Nery estaba negandose a ir a jugar la copa america y todo porque creen? Acaso no creen que cuando no hay unidad ( Y hay gente causando que el grupo se divida) se pueda sacar buenos resultados? porque culpar a Hugo de eso? Diganme si no es cierto que cuando se jugo la copa america sin esos jugadores y habia union en el equipo se saco mejor resultado delo que se esperaba cierto o me equiboco? Ahora aunque acepto que parte de la culpa se le otorgue a Hugo por los juegos olimpicos, pero si los jugadores eran tan buenos como dicen unos idiotas que se dejan llevar< diganme porque no se llego a la final del mundial sub20 y se pierde contra argentina por un pobre gol? Ademas no se miraba que tuvieran buen futbol, mis respetos para algunos como villaluz, (vela y dossantos, que no estuvieron en el preolimpico) pero mucho de ellos no fueron capaces de lograr nada, porque culpar a Hugo de eso? Muchos mediocres como de ESPN deportes hablan que una buena camada de jugadores, pobres idiotas que si en realidad fueran como ellos dicen las cosas fueran diferentes y aun asi con un mal tecnico se hubiera clasificado de eso estoy seguro, porque cargar a Hugo toda la culpa? El problema fue que se espero mucho de esta camada jajajaaja de jugadores que la verdad hay que ser realistas y ver el futbol mexicano como es y no ser ta criticones porque los afectados son los jugadores y quienes hacen eso son muchas veces los mismos de deportes como ESPN deportes que en ves de criticar tanto deverian apoyarlos a todos y no hacerlos sentir que no sirven para nada y eso devieron hacer antes del preolimpico pero no siempre haciendoles sentir que no servian, como se podia esperar buenos resultados si los acabas moralmetne que estupidez en especial del tal Josemamon Fernandez .

Apr 16th 2008 | 6:32PM | federico

3. En el proceso del Sr. Lavolpe la Selección Nacional tenia presencia futbolistica y un sello personal de entrega y diciplina, además de que su futbol era dinámico y de conjunto era un Equipo Nacional no de una persona.

Felicito al Sr. Lavolpe por esas oportunidades otorgadas a los jovenes y que han mostrado su mejoría tanto en el extanjero como en el torneo local.

Gracias.

Apr 17th 2008 | 8:31AM | José Raúl García

4. HUGO FUE MEJOR, EMPATO CON EEUU, LAVOLPE PERDIO

Apr 17th 2008 | 9:57AM | JOSERG

5. a lavolpe se le olvido que no hizo mas que lapuente y aguirre en un mundial y despues ni la cara dio se fue huyendo a su pais del cual regresa fracasado deberia tener verguenza y callarse.y los dueños de equipos,comentaristas y televisoras deberian tener mas respeto por el que ha sido el mejor jugador mexicano de todos los tiempos ademas bicampeon como entrenador deberian haber aguantado a hugo van a ver que de todos modos califica mexico al mundial con cualquier entrenador y dejemos ya de inflar tanto a jugadores que no han demostrado nada ese es el mal del futbol nacional.que pronto olvida el pueblo mexicano

Apr 17th 2008 | 12:30PM | GUSTAVO ADOLFO BARRA MORALES

6. yo le doy todo el apoyo a hugo ya que fue un buen jugador y aparte es mexicano de corazon eso cuenta mucho espero que el nuevo entrenador de la seleccion sea mexicano gracias

Apr 17th 2008 | 2:22PM | jorge rivas vazquez

7. yo creo que tanto el deporte como la politica es la misma enagenacion adquirida con el curso de tu vida si quieres ser mas concecuente con tu ser y tu vida desecha estas dos cosas ,y tu curso en este planeta sera probablemente algo virtuoso

Apr 17th 2008 | 5:48PM | a b

8. Es una lastima que los mexicanos todavia esten comparando a Lavolpe con Hugo, cuando los dos han sido malos y sus resultados reflejan lo dicho. Cuando aprenderan que Mexico todavia no ha ganado nada y asi seguiran sino cambian su mentalidad y pisen tierra. Primero tienen que superar a EE.UU. en su conferencia y a alguno que otro equipo a los que todavia no puede ganar con holgura y eso que dicha conferencia es la mas facil de todas para clasificar al mundial. Despues de eso recien pensar en ser parecido a algun pais sudamericano y luego pensar en ocupar un lugar a nivel mundial. No entiendo como pudieron creerle a Hugo cuando les decia que iban a ser campeones olimpicos y luego mundiales si ni siquiera a nivel de clubes pueden con los equipos de esta parte del continente. No entiendo porque no le hacen caso a ese comentarista de ESPN2, David Faitelson, quien siempre dice cosas interesantes del futbol mexicano y reconoce que Mexico todavia no es nada a nivel mundial. Por favor señores mexicanos, como ciden ustedes, NO MAMEN ......

Apr 17th 2008 | 11:16PM | El Siete

9. POR FAVOR QUE HIZO LAVOLPE NADA Y A EL SI LE DIERON 4 AñOS Y A HUGO NO
EN CUATRO QUE HIZO NADA LOGICO QUE CON ESE TIEMPO JUGO MAS PARTIDOS PERO NADA MAS .
SEAMOS REALISTAS SOLO ESTAFO AL FUTBOL MEXICANO

Apr 19th 2008 | 12:33PM | david

10. Es una lastima la forma en que se trata el penoso despido de hugo, ya que tanto los propietarios de los equipos como la opinion de los aficionados, se han dejado llevar por las politiquerias e intereses de los medios de comunicación, mismos que han demostrado en el diario hacer, que estan en contra de todo lo que se relacione con un beneficio para el País, hasta en el medio deportivo. Lo anterior se demuestra en todos los noticieros, ya que nunca se detienen a comentar las noticias agradables, a poner mayor enfasis en todas las cosas buenas que hacemos los mexicanos, haciendo mayor alaraca en lo malo que ponga en mal a México; como si ellos no fueran mexicanos ni comieran de su trabajo deplorable en México. En esta forma no se fomenta el nacionalismo ni el orgullo de ser mexicanos. El despido de hugo fue totalmente injusto, ya que no le dieron las mismas facilidades que les han dado a otros entrenadores extranjeros, que tampoco han cumplido con las metas fijadas; por lo tanto nuevamente dejan a la selección sin un plan realmente pensado para su preparación, sino que esta sujeto a los caprichos de algunos,según la luna, que claro con el poder que tienen, bien sea en los medios de comunicación o propietarios de los equipos, dejan sin cotinuidad que debe tenerse en la preparación adecuada.

Apr 28th 2008 | 2:35PM | Alejandro

11. La verdad Hugo no save dirigir no es un tecnico fue solo el representante de los promotores para promover sus jugadores los directivos de muchos equipos les deven mucho dinero a estos y ponen y defienden a Hugo.

En mi opinion Lavolpe deveria ser restablesido como Director tecnico aprovechando los 4 anyos que ya tiene de experiencia con los mismos jugadores y de escojese a otro deveria ser brinidisi el tecnico de atlas. Escojer a un extranjero de la talla de Felipao Le tomaria cuando menos 1 anyo en conocer el Futbol mexicano y otro para mostrar resultados ( demasiado tarde ).

May 2nd 2008 | 5:20PM | pko