AOL Latino

La acusación llegó de parte de la Juventud Peronista Evita (JP Evita) a través de unos afiches desplegados por la Ciudad y sus alrededores. "Clarín miente. Clarín contamina", es la contundente frase impresa en un fondo de color rojo.

De esta forma queda evidenciado, una vez más, que la disputa entre el Gobierno y el grupo Clarín, el holding mediático más poderoso de Argentina, se ha desatado y promete traer infinidad de capítulos más.

Ahora bien, quién "miente" y "contamina" en este conflicto que se generó entre ambos a partir del paro del sector agropecuario.

El kirchnerismo, por su parte, consideró que la cobertura de la problemática agropecuaria realizada por el multimedio fue tendenciosa y, por consiguiente, favorable al campo. ¿Hay algo de cierto en esto? Parecería que no. La dura medida, que mantuvo cerradas gran parte de las rutas argentinas y produjo desabastecimiento de alimentos, existió. No la inventó Clarín.

Ahora bien, los "ataques" a la prensa que el poderoso oligopolio denuncia permanentemente, ¿son semejantes? Las críticas hacia el cuarto poder, ya sea tanto de parte de Cristina Fernández como del ex presidente Néstor Kirchner, tienen su párrafo aparte en todo discurso. Eso es innegable. ¿Pero pueden ser considerados "ataques"? ¿Un mandatario no puede discrepar y, por lo tanto, manifestar su disconformidad mientras no recorte libertades?

Evidentemente, la libertad de prensa existe, por más que muchos – los mismos que paradójicamente apoyaron gestiones que la coartaban claramente- lo nieguen. Tal vez no sea la ideal. Pero, en definitiva, a través de los mismos medios que sostienen esta idea se tilda al Gobierno de hegemónico, se dice que la Presidenta no es la que manda si no su marido, se denuncia sobre casos de corrupción y, entre otras tantas cosas, desde allí también se augura pronósticos oscuros para la actual administración.

En conclusión, ambos mienten. Pero... ¿Quién contamina más?