AOL Latino

Luego de que el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, diera conocer que Estados Unidos podría ser la opción B en dado caso de que Sudáfrica no tuviera a tiempo todas las instalaciones para la justa futbolística, me parece que podría tener un as bajo la manga y que no sería el país de las barras y las estrellas la cede, sino México, que podría entrar también al quite.

No sé, esta idea de que México volviera a ser anfitrión no está del todo descabellada, pues ya una vez lo hizo, cuando Colombia no pudo llevar a cabo la Copa del Mundo de 1986; sin embargo, lo que me hace sospechar que podría inclinarse por el país azteca es porque en el 2009 tendrá dos nuevos estadios (Chivas y Santos) y varios colosos tendrán remodelaciones.

Hay que recordar que este país tiene muy buenos estadios, como el Azteca, Jalisco, Morelos Universitario, Hidalgo, Cuauhtémoc, entre otros, aunado a los dos que terminarán el siguiente año, el de los conjuntos de Chivas y el del Santos, que serán unas instalaciones de primer nivel, según los encargarlos de construirlos.

Creo que hoy día México cuenta con mejores colosos que Estados Unidos, además el deporte de las patadas gusta más en suelo azteca, lo cual estaría garantizado el lleno a los inmuebles, y esto es algo que siempre le ha preocupado a los organizadores cuando eligen una sede.

En resumen, no hay que descartar esta posibilidad, a México le caería bien su tercer mundial, pues me parece que dispone de la infraestructura es el as bajo la manganecesaria para poderlo llevar a cabo, y considero que puede volverse echar esa responsabilidad, pues dispone de las instalaciones que se requieren.

¿Crees que esta idea podría ser muy descabellada?