AOL Latino

La población venezolana anda sorprendida ante la actitud del presidente Hugo Chávez. El mandatario venezolano luce como todo un estadista, sobre todo en dìas recientes cuando ha variado su posición sobre las Farc, o más recientemente cuando ha derogado la puesta en marcha de una Ley de Inteligencia, según la cual todos deben colaborar con los organismos policiales del Estado.

¿Cuánto hay de honesto en la actitud del teniente coronel Chávez Frías?

Si algo debe reconocerse del presidente Hugo Chávez es que ha aprendido ciertas lecciones políticas. Uno imaginaba que la muerte de Manuel Marulanda Vélez, conocido como Tirofijo y el máximo líder de las Farc, iba a provocar en él alguna reacción, así como la tuvo cuando supo del fallecimiento de Raúl Reyes, cuando pidió un minuto de silencio. Esta vez fue discreto. Ya sabe que cualquier pronunciamiento al respecto tendrá un costo político muy elevado para su futuro.

¿Cuánto tiempo durará el silencio del mandatario venezolano? ¿Se pronunciará a favor de las Farc próximamente?

Culminó la cumbre de jefes de Estado de América Latina, el Caribe y Europa, sin que se produjeran sobresaltos. Es curioso, pero con cada reunión de mandatarios del continente, uno espera desbarajustes y altercados, algo inimaginable hasta hace pocos años.

¿Eso tiene que ver con un estilo contemporáneo de hacer política internacional? ¿Será que algunos presidentes cambiaron su discurso y así se evitaron las broncas?

No dejo de sorprenderme por la creencia que muchos venezolanos tienen respecto a la inocencia de Hugo Chávez, cuando se menciona su vinculación con las FARC colombianas. Creo que esos días de pureza están por llegar a su fin, pues la Interpol fijó el 15 de mayo como el día en el cual se presentarán los análisis de la computadora encontrada en el sitio donde se puso fin a la vida de Raúl Reyes. En esa fecha el mundo entero sabrá en qué anda ese grupo de terroristas y si existe alguna relación con el presidente venezolano.

Será que Chávez no podrá ocultar más su cercanía con grupos terroristas? ¿Qué sucederá con el mandatario venezolano si se demuestran sus vínculos con las FARC?

Al presidente venezolano Hugo Chávez se le ha visto de lo más seguro en días recientes. Poco le ha importado que se le trate de vincular con grupos terroristas, o que se le atribuya una caída en las encuestas. A todo ha sabido salirle al paso y, luego de elevar el salario mínimo a los trabajadores en un 30 por ciento, se ha tomado con mucha tranquilidad la devilgación de un informe según el cual le habían pedido cooperación a las FARC en entrenamiento guerillero.

¿Será que el contenidod de la computadora de Raúl Reyes no vincula al presidente venezolano con las FARC?

En días recientes se coló una de esas informaciones que parecen rellenar las páginas de los diarios, sin que se le dé demasiada importancia a su contenido. El despacho en cuestión se refería a las consecuencias que tendría sobre la economía de Estados Unidos el que se declarara como estado terrorista a Venezuela. En aquel despacho, el embajador venezolano en EEUU, Bernardo Álvarez, advertía sobre las pérdidas que acarrearía sobre aquella nación una sanción de ese tipo. Al parecer, el diplomático dejaba sobre el ambiente la impresión de que los norteamericanos sólo estaban haciendo ruido con esa supuesta intención.

¿Será que todo esto no es más que otro escarceo entre ambos países, sin tener verdaderas intenciones de generar un conflicto? ¿Venezuela tendrá condiciones para ser nación terrorista?

Hugo Chávez acaba de reunirse en Brasil con su homólogo Luiz Inacio Lula y ha hecho una promesa que se convierte en lo más relevante de su gira: nadie más volverá a mandarlo a callar. No sabe el comandante de la revolución venezolana que no importa lo mucho que se pida su silencio. Eso no podrá ocurrir jamás.

¿Cree usted que exista un método para hacer que Chávez haga silencio? ¿Es mejor que hable o que haga silencio?

Al menos en Caracas, no hubo radio o televisor que no estuviera pendiente el pasado viernes de los acontecimientos protagonizados por los presidentes latinoamericanos, particularmente los de Colombia, Ecuador y Venezuela. Por todos lados había interés en saber cómo discurrirían los hechos, luego de tantos insultos y acusaciones de lado y lado. Por suerte para las naciones, la sangre no llegó al río y las cosas terminaron en un apretón de manos y varios chistes entre los mandatarios. Pero, algo me dice que todo este asunto no va a terminar aquí.

¿Fue el mejor final lo ocurrido en la cumbre del grupo de Río en Santo Domingo? ¿Cómo quedan las acusaciones que se hicieron estos presidentes en la cumbre?

La primera medida que tomó el gobierno de Venezuela, apenas supo de la incursión de tropas colombianas en territorio de Ecuador, fue quejarse en un tono elevado, para de inmediato insultar al gobierno de Uribe y, como era de suponerse, al de Estados Unidos. Chávez no espero ni siquiera que Correa manifestara su malestar y expulsó a la misión diplomática colombiana de Caracas. Días después, analizando la situación, pienso que el gobierno de Caracas erró y fue incoherente.

¿Obró bien Chávez en expulsar a la misión diplomática de Colombia? ¿El gobierrno de Bush es el verdadero responsable de estos ataques?